Профессиональная защита
прав и интересов физических лиц
при ДТП

Юридическая
практика

Более 13 лет

Опыт расследования
уголовных дел о ДТП

Непрерывный стаж расследования уголовных дел о ДТП с пострадавшими более 10 лет

Адвокат Карташов Никита Сергеевич

Защита прав и интересов физических лиц при проверке ДПС ГИБДД после ДТП

Подробнее

Защита подозреваемых и (или) обвиняемых по уголовному делу о ДТП

Подробнее

Представление интересов пострадавших в ДТП на всех этапах разбирательства (ГИБДД, дознание, следствие, суд)

Подробнее

Представление интересов пострадавших (их родственников) в страховой компании.

Подробнее

*В зависимости от конкретной ситуации, порядок работы может быть иным

Анализ ситуации

Анализ ситуации со слов доверителя и изучение имеющихся документов, фото и видео материалов

В начале работы обязательно провожу детальный анализ ситуации, основываясь на информации, полученной от доверителя. Этот этап включает в себя изучение всех имеющихся документов, таких как протоколы, постановления, справки и другие юридические документы. Кроме того, внимательно рассматриваю предоставленные фотографии и видео материалы, которые могут быть важными доказательствами при рассмотрении дела.
Этот этап позволяет мне полностью понять обстоятельства произошедшего ДТП и определить возможные юридические риски.

Выезд в правоохранительные органы

Выезд в ГИБДД, дознание, следствие для ознакомления с материалами проверки, административным или уголовным делом

Осуществляю выезд в ГИБДД, где проводится дознание или следствие. Это необходимо для того, чтобы ознакомиться с материалами проверки, а также с административным или уголовным делом, если таковые были возбуждены. Внимательно изучаю все детали дела, проверяю правильность оформления документов и соблюдение всех процедур.

Консультация

После ознакомления с ситуацией на основании полученных сведений, проведение консультации, выработка позиции по делу.

Провожу консультацию с доверителем. В ходе этой консультации обсуждается возможная позиция по делу, определяются дальнейшие действия и стратегия защиты. Объясняю доверителю все нюансы процесса и возможные риски, чтобы клиент мог принять обоснованное решение.

Защита и представление интересов лица

Защита и представление интересов лица, участвовавшего или пострадавшего от ДТП, в правоохранительных или судебных органах.

Приступаю к защите и представлению интересов лица, участвовавшего или пострадавшего от ДТП, в правоохранительных и судебных органах. Это может включать в себя участие в допросах, представление доказательств, подачу ходатайств и противодействие аргументам стороны противника. Как юрист, я буду настаивать на соблюдении всех прав и законных интересов своего клиента.

Подача заявлений, ходатайств, жалоб

Подача заявлений, ходатайств, жалоб на действия (бездействия) сотрудников правоохранительных органов и суда, если по мнению Доверителя были нарушены его права.

В случае, если по мнению доверителя были нарушены его права, помогу в подаче заявлений, ходатайств и жалоб на действия (или бездействия) сотрудников правоохранительных органов и суда. Это может быть необходимо, если, например, были допущены процессуальные нарушения или неправомерные действия со стороны правоохранительных органов.

Дело о неосторожно открытой двери автомобиля и последующей гибели велосипедиста

Адвокат вступил в дело на стадии доследственной проверки. Доверитель в ходе разбирательства был привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ. В результате осуществленной защиты, было доказано, что в действиях доверителя может содержаться иной, менее тяжкий состав преступления, в результате чего его действия были переквалифицированы с ч.3 ст.264 УК РФ (до 5 лет лишения свободы с лишением права управления т/с) на ч.2 ст.268 УК РФ (до 4 лет лишения свободы).

Дело о наезде на пешехода

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. Доверитель обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, находился под домашним арестом. Родственники погибшего просили значительную сумму компенсации морального вреда, в 4 раза превышающую той, которая сложилась исходя из судебной практики взыскания. В ходе ведения длительных переговоров, сумма была уменьшена в 2 раза, достигнуто мировое соглашение. В ходе проведения многочисленных судебных экспертиз, инициированных защитником, была установлена причинно-следственная связь, между нарушениями ПДД РФ одного из пострадавших и наступившими последствиями (смягчающее обстоятельство), в виде совершения наезда автомобиля на пешехода и его последующей смерти. В ходе предварительного следствия мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дело об обманутой потерпевшей

В суде первой инстанции было рассмотрено дело о ДТП, в результате которого пожилой женщине причинен тяжкий вред здоровья. Подсудимый убедил потерпевшую перед судом, что возместит ей причиненный вред и выплатит оговоренную сумму денежных средств, после того как она подаст заявление о прекращении дела за примирением сторон. В результате обмана со стороны подсудимого, дело было прекращено, а денег потерпевшая так и не увидела. Постановление о прекращении дела вступило в законную силу, что не позволило его своевременно обжаловать в апелляции. Данное решение адвокатом было обжаловано и отменено в кассационной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение. В ходе нового рассмотрения дела, был вынесен обвинительный приговор. Исковые требования потерпевшей удовлетворены в полном объеме.

Дело о столкновении двух транспортных средств, в результате чего погиб мотоциклист.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия, доверитель обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Путем ведения переговоров с родственниками погибшего и последующей компенсации причиненного морального вреда, дело было прекращено в суде за примирением сторон.

Дело об оскорблении сотрудников полиции и применении насилия к представителям власти

Адвокат вступил в дело после вынесения обвинительного приговора, которым доверитель был осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 02 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 319 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначено 03 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изучение материалов уголовного дело показало, что отказавшись от услуг адвоката по соглашению на стадии предварительного расследования и безропотно согласившись с предъявленным обвинением, не вдаваясь в его детали, доверитель фактически подписал себе обвинительный приговор.

В результате осуществления защиты в ходе разбирательства в Апелляционной инстанции, удалось смягчить назначенные наказания по ч. 2 ст. 318 УК РФ до 2 (двух) лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ – до 1 (одного) года лишения свободы, по ст. 319 УК РФ – до 250 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Дело о нанесении тяжкого вреда здоровья человека и угоне авто, сопряженное с применением насилия или угрозой его применения.

Адвокат вступил в дело на стадии судебного разбирательства. На следствии, доверителю было предъявлено обвинение в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, предусмотреных ч.2 ст.111 и ч.4 ст.166 УК РФ, одно из которых им не совершалось, однако же, обвинительный уклон расследования и собранные следователем доказательства позволили направить данное дело в суд. В ходе длительного судебного разбирательства, предоставления дополнительных доказательств и кропотливой работы со свидетелями обвинения, было доказано отсутствие умысла на совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ (наказание до 12 лет лишения свободы), а действия доверителя были переквалифицированы на ч.1 ст.119 УК РФ (до 2 лет лишения свободы).

Дело о краже наушников

Адвокат вступил в дело на этапе проведения дознания. Доверитель обвинялся в краже б/у наушников забытых в аэропорту другим пассажиром, стоимость украденных наушников, согласно заключению «независимой судебной экспертизы», проведенной по инициативе сотрудников полиции составила более 2500 рублей (ч.1 ст.158 УК РФ). Проведенная экспертиза была обжалована и инициировано проведение повторной товароведческой судебной экспертизы в ведомственном экспертном учреждении. Результат – дело прекращено за отсутствием состава преступления, стоимость наушников оказалась меньше 2500 рублей (сумма необходимая для привлечения к уголовной ответственности).

Адвокат Карташов Никита Сергеевич

В 2005 г. окончил юридический факультет, МФЮА по специальности юриспруденция.

С 2001 г проходил службу в правоохранительных органах, что составило более 20 лет юридического стажа. Мой опыт работы по делам о дорожно-транспортных происшествиях с пострадавшими составляет более 13 лет.

Последняя занимаемая должность – старший следователь по особо важным делам. Основное направление деятельности при работе следователем это расследование дорожно-транспортных происшествий, в результате которых пострадали или погибли люди. Трудовую деятельность осуществлял в г. Москве, в следственном управлении одного из окружных подразделений.

В настоящее время заслуженный пенсионер МВД РФ и адвокат Московской коллегии адвокатов «Морозов и партнеры».

Основные дела, по которым я выступаю в качестве защитника, связаны с последствиями от дорожно-транспортных происшествий.

Вернуть жизнь человека или восстановить Ваше здоровье я не в силах, но добиться справедливого решения по делу я помогу.
В моей практике имеется положительный опыт по прекращению уголовных дел, как за примирением сторон, так и в связи с отсутствием состава преступления в действиях Доверителя.